A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Alcaldia Mayor De Bogota/Subdirector Distrital De Defensa Judicial Y Prevencion Del Daño Antijuridico·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-908/12
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-908/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración.
El memorialista solicita a la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, aclarar algunos aspectos de la sentencia T-908/12por cuanto ofrecen verdaderos motivos de duda que le impiden a la Administración Distrital cumplir de manera estricta las órdenes allí impartidas.
Solicita específicamente aclarar algunas frases contenidas en los numerales séptimo, noveno y décimo de la parte resolutiva del precitado fallo.
Analizado de nuevo el contenido de la sentencia T-908/12, tanto en la parte resolutiva como motiva, encuentra la Sala que en nada le asiste razón al peticionario como para dar lugar a la aclaración de alguno de los aspectos por él planteados.
Se decide RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-908 de noviembre 7 de 2012, presentada por la Subdireccion Distrital de Defensa Judicial y Prevencion del Dano Antijuridico.
- Segundo. ENVIAR copia del presente auto al Juzgado 71 Civil Municipal de Bogota, para los fines pertinentes.
- Tercero. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.